速審速調(diào)加速度,，司法為民有溫度,。近年來,，酒泉市肅州區(qū)法院深入探索“調(diào)解+速裁”實質(zhì)解決糾紛新模式,，盡心竭力為群眾排憂解難,，書寫司法為民的生動篇章,。

　　第一篇：以情動人訴前調(diào)

　　王某系一名七十多歲的退休獨居老人,，于2017年起在被告張某經(jīng)營的某店陸續(xù)購買孢子粉,、葉黃素、駝奶粉等保健品金額高達十幾萬元?，F(xiàn)王某認(rèn)為保健品保健效果不佳訴至法院,，要求張某退貨退款。該案移送至速裁庭后,，承辦人認(rèn)真查閱卷宗,，了解案情。多次聯(lián)系王某,，耐心傾聽其訴求,，同時與被告溝通，釋法說理,，引導(dǎo)被告換位思考,，搭起二人良性溝通的橋梁，妥善化解矛盾,。最終促成雙方達成調(diào)解協(xié)議,，并完成了司法確認(rèn)。

　　第二篇：以理曉人訴中調(diào)

　　于某系酒泉某小區(qū)業(yè)主,。2023年10月的一天,，于某駕駛電動摩托車經(jīng)過小區(qū)某號樓時，因某建筑公司對未施工完畢的路面未設(shè)置警示標(biāo)志,，亦未采取安全保障措施,，導(dǎo)致于某摔倒受傷，電動車摔壞,，于某住院治療產(chǎn)生醫(yī)療費若干元?，F(xiàn)于某要求小區(qū)物業(yè)及某建筑公司對其損失進行賠償。為了有效化解糾紛,，辦案法官選擇邊審邊調(diào)的辦案方式,。庭審過程中快速精準(zhǔn)切入爭議焦點，明確原告損失的賠償范圍,，并從事發(fā)監(jiān)控視頻中確定責(zé)任主體,。經(jīng)過耐心細(xì)致的溝通，雙方就賠償數(shù)額達成一致意見,，當(dāng)庭簽署了調(diào)解協(xié)議,。

　　第三篇：以法服人訴后調(diào)

　　高某從楊某經(jīng)營的二手車店購買了一輛大眾牌轎車,，雙方簽訂了一份車輛買賣合同，約定于3月1日辦理車輛過戶手續(xù),，逾期買方有權(quán)解除合同,。車輛及車款于簽訂合同當(dāng)日均完成了交付。現(xiàn)高某將楊某訴至法院,，稱楊某未按約定辦理車輛過戶手續(xù),，要求解除合同，支付違約金,。為了將矛盾有力化解并促成當(dāng)事人積極履行,，該案并不能一判了之。遂通過背靠背的調(diào)解模式,，用通俗易懂的語言及具體案例對雙方當(dāng)事人釋法析理,。最終，雙方達成一致意見,，繼續(xù)履行車輛買賣合同,，楊某支付于某一定的違約金。在協(xié)議達成當(dāng)天,，楊某即協(xié)助高某辦理了車輛過戶手續(xù),，并當(dāng)場支付了違約金。

　　堅持“調(diào)解優(yōu)先,，訴訟斷后”的原則,，速裁庭對受理的案件，采取“訴前調(diào)解+速裁快審”的模式,，對適宜調(diào)解的案件受案先調(diào),，應(yīng)調(diào)盡調(diào)，用力,、用心,、用情解開群眾的“心疙瘩”，牢固樹立矛盾糾紛實質(zhì)化解的理念,，把實質(zhì)性化解矛盾,、解決問題作為辦案目標(biāo)，不斷提升解紛能力,，讓公正實現(xiàn)更快捷,，讓司法服務(wù)更暖心，切實提升人民群眾的司法獲得感和滿意度,。（張勝娟）