交通事故中,，受害人自身存在的疾病可能對損害的后果產(chǎn)生影響，是否可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,？近日,，山東省德州市陵城區(qū)人民法院審結(jié)一起機動車交通事故責(zé)任糾紛案,，認定受害人患有強直性脊柱炎僅是事故造成后果的客觀因素，其對損害的發(fā)生或擴大沒有過錯,。

　　案情簡介

　　毛某駕駛車輛與趙某發(fā)生交通事故,，交警作出毛某負事故全部責(zé)任的認定。事故發(fā)生后,，趙某在醫(yī)院治療82天后出院,。經(jīng)司法機構(gòu)鑒定，趙某構(gòu)成人體損傷九級傷殘，誤工時間180日,，護理期90日,，營養(yǎng)期90日。趙某將毛某及其投保交強險,、商業(yè)三者險的保險公司訴至法院,，請求法院判決賠償其損失420766.54元。

　　保險公司辯稱,，趙某自身患有強直性脊柱炎,，其個人體質(zhì)對損害后果具有擴大的影響，因此申請對趙某體質(zhì)與損害后果做參與度鑒定,。

　　法院審理

　　法院審理后認為,，根據(jù)民法典第一千一百七十三條的規(guī)定，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,。從本次交通事故原告受到損傷及造成損害后果的因果關(guān)系看，本次交通事故的發(fā)生系因被告毛某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,，承擔(dān)事故的全部責(zé)任,，事故認定書認定趙某對本次事故不負責(zé)任，趙某患有強直性脊柱炎僅是事故造成后果的客觀因素,，并無法律上的因果關(guān)系,。因此，趙某對于損害的發(fā)生或擴大沒有過錯,，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的情形,。雖然趙某患有強直性脊柱炎，但并未有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定在確定事故責(zé)任時應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對損害后果的影響作相應(yīng)扣減,，保險公司的免責(zé)事由也僅限于受害人故意造成交通事故的情形,。因此對保險公司的申請法院不予準許。

　　最終,，法院判決保險公司賠償趙某的全部損失,。判決作出后，原,、被告均未提出上訴。

　　法官說法

　　民法典第一千一百七十三條規(guī)定,，被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的,，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。該款是對過錯責(zé)任的規(guī)定,。所謂過錯責(zé)任,，是指造成損害是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，必須要看行為人是否有過錯,，有過錯有責(zé)任,，無過錯無責(zé)任,。在過錯責(zé)任原則中，過錯是確定行為人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的核心要件,，也是法院審理侵權(quán)案件的主要考慮因素,。過錯分為故意和過失，是行為人的一種主觀心態(tài)或者行為,。受害人的體質(zhì)情況,、自身疾病是一種身體的客觀情況，與其主觀心態(tài)行為無關(guān),。交通事故認定書認定受害人沒有責(zé)任,，即認定其沒有過錯，而若將受害人的特殊狀況認定為過錯,，缺乏法律和事實依據(jù),。

　　因交通事故造成第三者損害的，盡管損害后果與其自身疾病可能會引起臨床癥狀的惡化,，但受害人的自身疾病并不屬于交通事故中的過錯,，不能因此而減輕侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任。在本案中,，侵權(quán)人或者責(zé)任承擔(dān)者要求以醫(yī)學(xué)鑒定機構(gòu)認定的損害后果的參與度比例減輕其賠付責(zé)任的抗辯沒有法律依據(jù),，不應(yīng)予以支持。法院應(yīng)當(dāng)嚴格區(qū)分受害人身體所受傷害在病理上的因果關(guān)系與侵權(quán)法規(guī)的責(zé)任因果關(guān)系,，如果損害后果是由交通事故引發(fā)和造成的,，應(yīng)當(dāng)據(jù)此確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任。