深夜時(shí)分，3個(gè)小伙伴結(jié)伴無(wú)證駕駛一輛無(wú)牌摩托車(chē)在街頭兜風(fēng),，不料因操作不當(dāng)導(dǎo)致其中一人受傷,。近日，廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院審結(jié)這起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛,，判令傷者自行承擔(dān)15%的責(zé)任,，另外兩方分別承擔(dān)60%、25%的賠償責(zé)任,。

　　法院查明,，2022年7月22日晚，15歲的小陳偷偷騎走家里的無(wú)牌摩托車(chē),，后交于14歲的小翁駕駛,。當(dāng)晚11時(shí)許，小翁搭載小陳及15歲的小黃自東往西方向沿國(guó)道G228線(xiàn)行駛,，途中因操作不當(dāng)導(dǎo)致乘坐在摩托車(chē)最后面的小黃跌落到路面并受傷,。

　　經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，小翁無(wú)證,、未佩戴頭盔駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē),，載人超過(guò)核定人數(shù)且均未佩戴頭盔，車(chē)輛夜間上路行駛未降低行駛速度,，未充分注意路面交通情況,，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故后因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)未標(biāo)明位置和及時(shí)報(bào)警,，違反了道路交通安全法相關(guān)規(guī)定,，故小翁應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，小陳、小黃二人無(wú)責(zé)任,。

　　事故發(fā)生后,，小黃被送往醫(yī)院治療，由此產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)3.8萬(wàn)多元,。經(jīng)鑒定小黃因該事故造成十級(jí)傷殘,。后因三方家長(zhǎng)未能就賠償事宜達(dá)成一致，小黃訴至法院,。

　　法院認(rèn)為,，交通事故責(zé)任認(rèn)定與民事侵權(quán)行為認(rèn)定的法律依據(jù)、歸責(zé)原則不同,，交通事故責(zé)任不能完全等同于民事賠償責(zé)任,，本案民事責(zé)任的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合事故發(fā)生的原因、侵權(quán)損害后果及各方過(guò)錯(cuò)程度等因素予以綜合認(rèn)定,。

　　首先,，小翁是本案事故的直接侵權(quán)人，其違法行為具有重大過(guò)錯(cuò),，不能構(gòu)成好意同乘,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次交通事故的主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,。其次,，小陳的監(jiān)護(hù)人作為肇事摩托車(chē)所有人，未妥善保管其車(chē)輛,，將車(chē)輛鑰匙隨意放置,，導(dǎo)致該車(chē)被小陳騎走，對(duì)事故的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò),；小陳又將車(chē)輛交給未取得駕駛資格的小翁駕駛,，亦存在過(guò)錯(cuò)，故小陳監(jiān)護(hù)人承擔(dān)25%的賠償責(zé)任,。最后,，受害人小黃明知在超載的情況下仍乘坐無(wú)牌摩托車(chē)且沒(méi)有佩戴安全頭盔，作為乘客缺乏應(yīng)有的安全意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí),，存在一定的過(guò)錯(cuò),，自行承擔(dān)15%的責(zé)任。

　　綜上,，法院認(rèn)定小黃因事故造成各項(xiàng)損失174465.33元,，判決小翁監(jiān)護(hù)人應(yīng)賠償104679.2元，小陳監(jiān)護(hù)人應(yīng)賠償43616.33元,。

　　無(wú)證駕駛摩托車(chē)無(wú)償搭乘好友,，發(fā)生交通事故后,，是否構(gòu)成“好意同乘”？將機(jī)動(dòng)車(chē)出借給無(wú)駕駛資格的未成年人駕駛,，是否需要承擔(dān)責(zé)任,？搭乘超載的無(wú)牌摩托車(chē)而受傷，自己是否具有過(guò)錯(cuò),？

　　法官庭后表示,，無(wú)證駕駛屬于違法駕駛行為，不構(gòu)成“好意同乘”,，發(fā)生交通事故時(shí),，不能減輕“好意人”小翁的賠償責(zé)任。明知對(duì)方未成年且無(wú)合法駕駛資格仍將機(jī)動(dòng)車(chē)出借,，導(dǎo)致事故發(fā)生,，出借方小陳屬于有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。明知無(wú)牌摩托車(chē)超載仍然乘坐且不佩戴安全頭盔，搭乘人小黃對(duì)自己的受傷亦需自行承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任,。

　　對(duì)此,，法官提醒廣大市民，未成年人尚未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的情況下駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)是違法行為,。父母作為法定監(jiān)護(hù)人,，應(yīng)盡到監(jiān)管教育職責(zé)，督促未成年子女切勿擅自駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路,。家長(zhǎng)將機(jī)動(dòng)車(chē)交給未成年子女使用,，存在較大的法律風(fēng)險(xiǎn)，若發(fā)生交通事故,，監(jiān)護(hù)人一般需承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)賠償責(zé)任,。（鄧君 林昭儀 吳滿(mǎn)和）